12月1日讯 《体坛周报》记者马德兴在一篇文章中对比了日韩两国教练在中国超级联赛（中超）的执教经历和成就，指出韩国教练在中国的表现更为出色，而日本教练或许更适合从事青训工作。

在今年亚冠联赛上，两支中超球队分别由韩国和日本籍主帅带队参赛，这标志着日本教练首次带领中超俱乐部征战洲际赛事。近年来，在中超赛场上，韩国教练的影响显著增强，不仅在本国联赛中表现出色，在亚洲赛场上同样取得了不错的成绩。例如崔康熙率领的泰山队成功双杀仁川联队，尽管未能锁定亚冠小组出线权，但他在半个赛季内的工作已经赢得了山东球迷的认可，并且部分球迷呼吁他进入国家队教练组。

然而，与之形成鲜明对比的是高畠勉的表现。两人几乎同期接手球队，但是效果截然不同。虽然三镇队在人员配置上并不逊色于泰山队或上海海港，但高畠勉自执教以来，不仅未能在战术层面带来明显改进，反而多次出现最后阶段因失球导致输球的情况，这反映了他在临场指挥方面存在的重大缺陷。

为什么中超俱乐部更倾向于聘请韩国教练而非日本教练？崔康熙和高畠勉的案例已经给出了明确答案。此前只有冈田武史曾在杭州绿城执教，但效果并不理想。高畠勉的经历再次提醒中超俱乐部：邻国外教中，还是选择韩国更为合适。

在日本教练方面，在亚洲范围内，尽管他们执掌过不少国家队和俱乐部球队，真正取得成功的却寥寥无几。相比之下，韩国教练在东南亚地区拥有极高的声誉，如朴恒绪、申台龙等人在中国之外的足球领域也有出色表现。这表明，在职业足球方面，韩国教练比日本教练更为可靠，而日本教练或许更适合从事青少年培训。

（德里森）